viernes, 4 de octubre de 2013

Senado Irlandés


Los irlandeses deciden este viernes si suprimen el Senado del país, una cámara con apenas facultades y que le cuesta a las arcas del Estado unos 20 millones de euros al año, según el primer ministro, Enda Kenny, quien ha enmarcado este paso en los ajustes que está realizando el país,rescatado por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

Los sondeos dan prácticamente por segura la abolición del Seanad, como se llama la Cámara Alta en irlandés. Una encuesta publicada el martes por el Irish Times, el 62% de los irlandeses --si se descuenta a los indecisos-- está a favor de suprimir el Senado, mientras que el 38% se oponen. No obstante, el respaldo a la medida ha ido en retroceso desde febrero, cuando era del 74%.

Si se tiene en cuenta a todos los consultados, el 44% se muestra a favor y el 27% de declara en contra, mientras que el 21% está indeciso y el 8% tiene claro que no votará en el referéndum de este viernes.

Desde el Fine Gael, el democristiano artido de Kenny, así como desde el Partido Laborista, su socio de coalición, han tratado de movilizar a sus votantes y les han instado a evitar la complacencia y dar por seguro la victoria.

En el último acto de campaña este miércoles, Kenny insistió en que el Seanad es un órgano ineficaz y sin poderes y descartó su reforma, como propone el principal partido de la oposición, el republicano liberal Fianna Fáil, que está haciendo campaña en contra de la supresión con el argumento de que se puede reformar y que la mayoría de sus miembros podrían ser elegidos directamente por los ciudadanos en lugar de ser designados. El Senado, según el primer ministro, ha perdido su utilidad y muchos países pequeños, como los escandinavos, ya lo han suprimido. A su juicio, esta cámara tiene sentido en grandes países federales, como Estados Unidos o Alemania, pero no en países de pequeño tamaño como Irlanda. Y existe la tendencia de acabar convirtiéndose en el refugio de antiguos aristócratas o políticos en declive, como en la Cámara de los Lores británica.

"Cuesta 20 millones de euros al año el gestionarlo. No es democrático. Es minoritariamente representativo. No es posible reformar este órgano", subrayó. "El Dáil (Cámara Baja) es la cámara en la que, en virtud de la Constitución, el Gobierno debe rendir cuentas", defendió.

"No puede haber nada más democrático que pedir a los ciudadanos este cambio. El sistema político ha fallado desde hace 70 años bajo todos los gobiernos, incluido el mío, en afrontar este asunto", afirmó Kenny, para quien "hace falta una respuesta directa, sí o no". "Siempre deposito mi fe en los ciudadanos y lo haré así el viernes", remarcó.

En la actualidad, 11 de los 60 senadores que integran el Seanad son designados por el taoiseach (primer ministro), mientras que seis son elegidos por los graduados en dos universidades irlandesas (tres por los de la Universidad NAcional de Irlanda y los otros por los de la Universidad de Dublín) y los 43 restantes son elegidos principalmente por los consejeros locales.

Si ellos pueden hacerlo ¿Por qué no nosotros? Ah claro, debemos seguir alimentando a esta panda que tenemos por "representantes políticos". 

Mi banderita

La megabandera de Gran Canaria, de 300 metros cuadrados de superficie, que el Cabildo ha repuesto en el mástil de 50 metros de alto de la Fuente Luminosa de la capital seguirá ondeando «indefinidamente», si el viento lo permite, y el coste de su mantenimiento, conservación y reposición los asumirá «próximamente» alguna empresa mediante un patrocinio privado.


Un nuevo informe de Intervención sobre si el Cabildo puede acudir al patrocinio privado para un contrato así, ahora favorable, ha dejado atrás sus pegas iniciales, uniéndose al visto bueno que ya habían dado los servicios jurídicos.
Con sendos informes favorables en la mano, el portavoz del grupo Popular, Carlos Sánchez, señaló ayer que iniciará en los próximos días contactos con las concesionarias de varios tramos de la red insular de carreteras que se habían mostrado dispuestas al patrocinio.
El coste de izar y de arriar la bandera y el de reponer dos paños al año se estima en 30.000 euros, que asumiría una empresa a cambio de incluir en su publicidad un distintivo como firma colaboradora del Cabildo. Hasta ese día  los 1.800 euros al mes que cuesta serán abonados a la empresa Alisios, la que se ha ocupado desde el principio de la megabandera.
Para instalarla en la Fuente Luminosa, el Cabildo invirtió 360.000 euros en 2006, cuando el PP tenía mayoría absoluta. Ondeó hasta que, tras las elecciones de 2007, el nuevo gobierno insular de PSOE y NC dejó de izarla y volvió a flamear en septiembre de 2011, aunque  sólo en contadas ocasiones. En 2011 se gastó 18.000 euros en su mantenimiento, desde que la repuso el 8 de septiembre. En 2012 no invirtió ni un euro esperando por un patrocinio privado.

Mantener este "atractivo turístico" tiene un precio. Los cruceristras que llegan a Gran Canaria lo hacen sólo por ver esta gran bandera. Gracias Bravo por tirar el dinero de esta manera. ¿O alguien piensa que el mantenimiento de la bandera será a coste cero para la empresa adjudicataria? Panda de chorizos.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Público entregado

El otro día asistí a un accidente de tráfico, sin atrapados y con derrame. Al llegar al lugar, vemos que hay gente entrando y saliendo del coche siniestrado, otro grupo sentado a menos de tres metros del lugar y fumando. La policía, habrían unos ocho o diez, se nos acerca y nos dicen que hubo un poco de fuego en los bajos del coche, pero que se apagó solo. Realmente es una imagen bastante curiosa.

A la hora de hacer el corte de batería, uno de nosotros, se encontraba en punta de lanza (por si había inicio de fuego), mientras dos compañeros procedían al corte de batería y a comprobar los posibles derrames existentes. Teníamos que estar "luchando" con los accidentados, que no dejaban de merodear por la zona y entrar y salir del coche y con el tráfico que había por la zona, arriesgándonos a ser atropellados. Mientras tanto, la policía seguía con sus conversaciones.

Tuvimos que decirle a la policía que regulara el tráfico, ya que las condicicones no eran seguras para los intervinientes. El cabo de bomberos tuvo que "batallar" con los allí presentes, para que dejaran de entrar y salir del coche. No nos dejaban trabajar y ponían en peligro su vida.

En cualquier otro lugar, en el que hubiesen conocimientos sobre seguridad en los accidentes de tráfico, al llegar los bomberos, nos hubiésemos encontrados una zona acordonada, en la que no tendría que haber nadie. La policía estaría controlando que no hubiese ninguna persona dentro de esa zona. Esta situación la hago extensible a cualquier otro servicio que hayamos tenido.

Todos hemos visto, que cuando hay un incendio en vivienda, debemos estar sorteando a la gente que camina cerca de las mangueras, se acercan al portal a ver que pasa, etc, incluso hasta la policía se queda mirando como arde la casa. Por lo general, en el momento que les decimos que por favor acordonen la zona, reaccionan y lo hacen rápidamente (uno se queda a veces seducido por el fuego).

Pretendo dar un toque de atención sobre la formación y conocimientos en materia de seguridad que poseemos, creo que podemos decir que es muy baja. Esto implica que, por el comportamiento que adoptamos en estas situaciones de riesgo, podría haber más gente afectada que los propios del accidente o del incendio. Debemos ser conscientes de las cosas y tener claro que, auque parezca que la situación no conlleva ningún peligro, siempre puede ocurrir algo. Hay que dejar trabajar a los profesionales y no correr riesgos innecesarios.


Heimlich

Continuamente vemos en la prensa noticias de personas que han fallecido por atragantamieno. Probablemente muchas muertes podrían haberse evitado, si se hubiese practicado la maniobra de Heimlich. Es por ello, por lo que me he decidido a publicar información al respecto, está con los enunciados principales. Cuantos más personas sepan hacer la maniobra, más posibilidades habrá de ayudar a alguien.

Ojalá no tengas que usarla nunca.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Una ayudita, porfa


Esta grabación pertenece a una investigación policial.
Vale la pena escucharla, ya que deja perfectamente claro la clase de políticos que nos gobiernan.



Sin comentarios

Fuente

martes, 3 de septiembre de 2013

Bombero accidentado

Un bombero herido al caerse mientras se descolgaba desde una azotea en Santa Cruz de Tenerife

 

EUROPA PRESS | Santa Cruz
Un bombero del Consorcio de Tenerife ha sido hospitalizado al sufrir una caída cuando se descolgaba desde la azotea de un edificio para tratar de entrar por la ventana de una vivienda en Santa Cruz de Tenerife, según han informado a Europa Press fuentes del Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (Cecoes) 1-1-2 del Gobierno de Canarias.
Los hechos ocurrieron en la calle Luis de Padrón, en la madrugada del pasado sábado, cuando el bombero se disponía a entrar en un piso en el que su propietario se había quedado dormido dejándose un grifo abierto, por lo que el agua estaba llegando a las demás viviendas.
Según ha explicado el Cecoes, el bombero resultó herido al precipitarse al patio interior del edificio. El afectado fue asistido por personal sanitario del Servicio de Urgencias Canario (SUC) y presentaba en el momento inicial de la asistencia politraumatismos de carácter menos grave, por lo que fue trasladado en una ambulancia de soporte vital básico al Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (HUNSC).
La Policía Local, que también acudió al lugar, se encargó de instruir las diligencias correspondientes tras el accidente.

Diario de avisos

 

Estoy seguro de que hay muchos trabajos en los que la gente se enfrenta constantemente a diversos peligros, el de bombero es uno de ellos. Esta claro que debemos asumir los riesgos, para eso trabajamos, pero siempre con seguridad.

Ni se me ocurre juzgar lo sucedido, sólo podrán hacerlo los que allí estuvieron. Lo que sí exijo es que nuestros superiores velen por nuestra seguridad, que se preocupen cuando les pedimos algo, nosotros estamos día a día en la calle y sabemos lo que necesitamos, no lo hacemos para molestar. Si solicitamos una revisión del material de rescate en altura no es capricho, si pedimos que los equipos pasen las revisiones correspondientes, no es un antojo.

Espero que de este accidente, se aprenda algo.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Arde Galicia

El 30% del dispositivo contraincendios son contratados a dedo sin formación

La Xunta recorta fondos y obliga a los ayuntamientos a formar sus cuadrillas

Algunos alcaldes, incluidos del PP, se han negado a formar sus brigadas

Su misión consistía en ayudar a apagar un incendio forestal. Pero además del monte, también ardieron sus mangueras. Nada menos que cinco. Le ocurrió hace unos días a la brigada municipal de prevención y extinción de Xinzo de Limia (Ourense). La inexperiencia les jugó una mala pasada a estos contratados temporales para la época de máximo riesgo de fuegos. A sus colegas de Arnoia, también dependientes del Ayuntamiento, los pusieron a freír pimientos en la popular fiesta gastronómica de este municipio ourensano. En Melón, igualmente en la provincia más castigada por el fuego este verano, la cuadrilla local de extinción se ocupó de tareas nada forestales, como desmontar un gimnasio para su envío a Madrid y, a su devolución, volver a montarlo.

“Pero lo nunca visto, jamás en la vida, es que les pongan a desbrozar en pleno agosto”, cuenta un experimentado brigadista. Es un clamor en las quejas de los profesionales de la lucha contra el fuego: la limpieza de montes, la prevención, debe hacerse antes de la campaña de máximo riesgo. Nunca, como ocurre este verano con brigadas municipales y contratados por Seaga —la empresa pública de la Xunta— compaginando desbroces y extinción. “Es un delirio”, confirman trabajadores forestales, integrados en la plataforma en defensa de un operativo único y profesional de prevención y lucha contra incendios. Lo corrobora Apropiga, que agrupa a la plantilla del Servicio Público de Prevención y Extinción de la Consellería de Medio Rural. No solo porque resulta imprescindible en esta época concentrar los medios en apagar fuegos. “Es aberrante que los manden a desbrozar el monte durante cinco horas por la mañana, y luego se les envíe, cansados, a apagar un fuego por la tarde”, denuncian. Resulta además altamente peligroso. Los montes son un polvorín. Que se lo digan al jefe de la brigada municipal de Xunqueira de Ambía (Ourense): ha sido imputado por la Guardia Civil por causar un incendio forestal con las chispas que soltó la maquinaria cuando desbrozaba el monte.

La reaparición este año de las brigadas municipales, principal novedad del plan 2013 de la Xunta de prevención y defensa contra los incendios forestales (Pladiga), causa estupor entre los profesionales. “Apagar un fuego no es un trabajo de chiste, pero ahora han vuelto los enchufados a las órdenes y discrecionalidad de los alcaldes, sin idea de qué hacer”, se indignan. Tras la oleada de 2006, hubo consenso político para suprimirlas por ineficaces y por constituir un foco de constantes problemas en el combate siempre complicado contra las llamas.

Pero el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo decidió recuperarlas este año y volver a dejar en manos de los alcaldes la selección y contratación temporal de personal para extinción. Y también para limpieza y desbroces, otra gran prioridad de última hora de la Xunta, inédita en la campaña de alto riesgo de incendios, del 1 de julio al 30 de septiembre. En la trastienda de estos cambios están los recortes presupuestarios. Y el intento de suplirlos obligando, por un lado, a los ayuntamientos a cofinanciar el coste de una competencia que no les incumbe: deben pagar hasta el 25% de las brigadas municipales, unos 10.000 euros de media cada una. Y, por otra parte, captando cuantiosas ayudas europeas previstas para prevención y limpieza de los montes. De ahí que se desbroce tanto este verano. “Además de endosarle costes a los ayuntamientos”, resume el alcalde de Noia, el socialista Rafael García Guerrero, “la Xunta utiliza fondos europeos para financiar buena parte de lo que en teoría debería aportar”. Lo hace además, añade, sobrevalorando el coste de cada hectárea desbrozada con el fin de justificar luego y cobrar un máximo de subvenciones de Bruselas.

García Guerrero, que aún está esperando que Medio Rural le remita un convenio de brigadas municipales “y analizar su legalidad”, confirma que la Xunta no solo busca compartir costes “al emplear como intermediarios a los ayuntamientos, que hacen las contrataciones, pagan parte y luego tienen que prestar esos trabajadores”. Con el rescate de las cuadrillas municipales, la Consellería también logra ahorrarse el coste de hacer fijo al personal de Seaga tras perder el pleito laboral presentado por la CIG. Frente a los 1.700 contratados en 2011, solo hay en el dispositivo de este año 500 de la empresa pública, todos ellos experimentados en tareas de extinción. “Pero hay 200 vacantes sin cubrir”, denuncian los sindicatos.

Por el contrario, el peso de las brigadas municipales, contratadas tarde, muchas en agosto, a dedo y sin tener que probar ningún tipo de formación ni experiencia, dista de ser pequeño en el operativo contraincendios: 1.765 personas, casi un tercio de las 5.708 que conforman el dispositivo total. Aunque también ha habido rebelión de alcaldes, algunos del PP, que se negaron a suscribir esos convenios. Hay distritos forestales donde más de la mitad de los ayuntamientos se negaron a aportar brigadas, dice Apropiga. A Medio Rural no le quedó más remedio, para suplirlo, que recurrir a contratar personal no previsto de Tragsa, la empresa estatal.

Aun así, de acuerdo con el diseño de la Xunta, casi la mitad (el 46%) del dispositivo de extinción está en manos del poder local. Además de las brigadas municipales, son llamados a apagar fuegos también los flamantes 25 Grupos de Emergencias Supramunicipales (GES), que sustituyen a los antiguos Grumir. Hay alguno aún sin constituir. Y la mayoría, que comenzaron a estar operativo el 13 de agosto, tuvo que estrenarse atacando fuegos forestales. El primero que veían de tan cerca muchos de los que lograron entrar en las plantillas de un GES (serán 366 personas en total). Y, destacan los técnicos forestales, de igual modo no es fácil para los bomberos de los parques comarcales —privatizados— y municipales incluidos también en el dispositivo de este año: “Son especialistas en fuegos urbanos, no en el monte”. “Fragmentado en 50 chiringuitos, desorganizado, desprofesionalizado e improvisado: la gestión de la lucha contra el fuego es este año desastrosa”. Tras los devastadores 10 últimos días (casi 500 fuegos, la mitad de todo el año, más de 6.000 hectáreas arrasadas), arrecian las críticas entre los profesionales de prevención y extinción de incendios contra el diseño del Pladiga 2013. Marea la sopa de siglas de servicios y empresas públicas o privadas que intervienen.

Los brigadistas y agentes forestales se mofan abiertamente del proyecto de racionalización de la Administración que promueve la Xunta: “En incendios, se multiplica todo por 11”. Es la cifra de brigadas, cada una dependiente de un organismo o empresa distinta, llamadas a intervenir en caso de incendio de nivel 1, los que amenazan zonas pobladas. “Y no hay un mando único, sino tres”, recuerdan los brigadistas profesionales blandiendo el plan de la Xunta. Encendió la mecha de su enfado las felicitaciones públicas estos días del presidente Feijóo y de la conselleira Quintana, jactándose de la “coordinación fantástica” en los últimos fuegos. Un brigadista de la Xunta no dudó en increpar severamente ante las cámaras a Quintana cuando llegó la pasada semana al gran incendio de Oia (más de 1.850 hectáreas calcinadas). Enojó también mucho el retraso inaudito en contratar personal y medios. Casi todo se hizo en el ecuador de la campaña. Medio Rural esperó a agosto para adjudicar dos helicópteros y ocho aviones. Muchos alcaldes también para formar sus cuadrillas. La empresa Natutecnia, a la que Medio Rural encargó a dedo la mayoría de las brigadas helitransportadas, retrasó al máximo la contratación de personal. Y “su puesto de mando avanzado”, una unidad móvil de coordinación, empezó hace 15 días, denuncian los sindicatos. “Tiene mucho que ver con la climatología”, se excusó Feijóo, “hubo que secuenciar la incorporación de efectivos”.

Arranca ahora el tercer y último mes de la campaña. Aunque el presidente reconoció el pasado jueves que también octubre “se anuncia complicado”. “La actividad incendiaria es una desgracia pero es la de siempre”, sostienen brigadistas, “y además del tiempo, de la sequía prolongada, algo tendrá que ver el batiburrillo del dispositivo de este año para que haya tantos grandes fuegos”. Se han registrado siete de máxima alerta (nivel 1) en los últimos nueve días. Todo un récord

El País







sábado, 31 de agosto de 2013

La doctrina del shock

La doctrina del shock.
Consorcio de Emergencias de Gran Canaria.


Hace unos días recordaba que había leído un libro titulado “La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre”, es un libro de 2007 de la periodista canadiense Naomi Klein.
El libro sostiene que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de forzar la aprobación de una serie de reformas.

Y enlazando con la realidad que estamos viviendo, el colectivo de bomberos del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria, pensé, estarán aplicando la teoría del shock, para luego imponernos, forzados por la situación que estamos viviendo una drástica reforma, en medio del caos y sumidos en el shock que estamos sufriendo. Pero por un segundo, solo por un segundo, pensé y relacioné que tal desastre, fuese provocado por un plan minuciosamente elaborado, para conseguir doblegar la fuerza de un colectivo, como es el de bomberos del Consorcio; creo que sobrevaloré a los gestores de esta Entidad.

Pasado ese segundo, habiendo respirado hondo y exhalando lentamente, mi cerebro recobra la sensatez y aterriza en la cruda realidad de una Entidad que va a la deriva, por la falta de gestión organizativa y operativa, una Entidad a la deriva, que en su camino a no se sabe donde, lleva trabajadores/as, que muchos de ellos se juegan su integridad a diario, exponen sus vidas para ayudar al ciudadano grancanario, ciudadano que no sabe en la situación de strees, que ese bombero que le esta ayudando, esta viviendo laboralmente, que claro esta, afecta a su rendimiento profesional, pues les puedo decir que la situación esta superando límites insospechados por este colectivo.

Lejos ya de ese segundo, donde mi cerebro me jugó una mala pasada, intentaré hacerles una fotografía de lo que ocurre. Esta Entidad lleva diez años, sí, diez años a la deriva. Aunque suene populista en estos momentos, la casta política que ha pasado por esta Entidad, nunca le ha dado el valor y la importancia que tiene este servicio de bomberos insular, todos lo toman como un marrón, como un castigo tener que presidir o gestionar a este colectivo, que lo único que pide a gritos desde hace años es GESTIÓN, no queremos nada más que se gestione con coherencia y sobre todo, RESPETO, respeto a unos trabajadores que trabajan en precario por la falta de personal, por la falta de protocolos de intervención, respeto por una profesión, que no todo el mundo puede llevar a cabo.

Y repito que no tengo interés ninguno en criticar a siglas políticas determinadas, pues por este Consorcio han desfilado varias siglas, y a cual peor, pero estos dos últimos años, han sido los más caóticos que hemos vivido y sufrido. Nuestra Presidenta, licenciada en derecho, cientos de veces repetido por ella y también con un Máster en gestión de empresas, tiró la toalla, si alguna vez la cogió, en el segundo uno de su mandato, interés cero, preocupación cero, implicación cero, y podría seguir poniendo ceros y muchos, le cayó rebotada la Presidencia al quitársela de encima rápidamente la primera Consejera castigada con la Presidencia del Consorcio. Durante los primeros meses de su mandato, estuvimos navegando sin nadie al timón, sin Gerente alguno que gestionara, tan solo, la visita de los lunes o viernes de la Presidenta, evidenciaba que había una figura al frente de la Entidad, solo eso, una figura. Pero llegó el gran día, después de varios intentos digitales de la Presidenta por conseguir un Gerente, quizás Señora Presidenta ese fue su mayor error, querer hacer una elección digital del Gerente, apareció el “elegido” y elegido libremente, a dedazo, con solo el aval de ser militar, mando de la UME, seguramente con muchas medallas y cursos de formación, y una y mil batallitas que llenarán cajas, pero sin tener idea de gestionar y se lo dice alguien que también tiene un titulín en Dirección de empresas y un bagaje profesional extenso, aunque no hace falta aprovechar este blog para venderme, es la realidad y el tiempo, la que pone a todo el mundo en su sitio, estamos peor, que cuando una figura visitaba las oficinas del Consorcio una vez a la semana, esta claro que la diferencia entre el estamento militar y la función pública, a día de hoy, esta separada por un abismo. Como tengo mis años de recorrido ya, e hice la mili, recuerdo que el Teniente hacía lo que le decía el Capitán, que a su vez hacía lo que le decía .. y así sucesivamente, creemos que a este Gerente digital le falta alguien que le diga que hacer, pues lo único que tiene claro el Sr. Gerente es que doblo el sueldo y ya no tiene que afeitarse todos los días para pasar revista, ahh¡¡ y los fines de semana libres. Nuestra Presidenta, licenciada en derecho y Máster en gestión de empresas, pensaría que un militar no pondría firmes, olvidando que a día de hoy, no podemos decir mañana, tenemos derechos y un Acuerdo que respetar, que es vinculante para ambas partes. De momento y hasta que el Sr. Rajoy y su mayoría absoluta quiera, nos amparan Leyes que deben respetarse y Acuerdos que implican responsabilidades en ambas direcciones.

Estamos peor que cuando vagábamos por el desierto sin rumbo, ahora habría que sumarle a esa falta de rumbo toda una cadena de despropósitos, que son de Juzgado de guardia, y de eso se valen, que esta todo en los Juzgados y con juicios para dentro de dos años, cuando seguramente, nuestra Presidenta, licenciada en derecho y con un Máster en gestión de empresas ya no este y aparezca otro/a que esperemos tenga, como mínimo respeto, por un colectivo que solo pide GESTIÓN.

Gestión Sra. Presidenta, licenciada en derecho y con un Máster en gestión de empresas, que no se resume en imponer, en castigar con expedientes, en amenazar, en el ordeno y mando, esperando como respuesta “a sus ordenes mi Teniente”, no, eso no es gestionar, eso es, ir directamente al abismo, es crear un ambiente crispado, por ello, pensé que a base de impactos en la psicología social de los trabajadores, a partir de crear y propiciar que este servicio sea un desastre, que provocando la conmoción y confusión, pretenda hacer Ud. Sra. Presidenta, licenciada en derecho y con un Máster en gestión de empresa, una reforma impopular, pero no contestada por un colectivo, que nunca se ha callado ante las injusticias, pero como dije antes, creo que los sobrevaloro.

Por último, decirle Sra. Presidenta, que después de nueve meses en Huelga indefinida, ha demostrado la importancia que tiene para usted, esta Entidad, un político debe ejercer el poder con la intención de resolver o minimizar el choque entre los intereses encontrados que se producen dentro de una sociedad, en esta caso, dentro de una Entidad, el Consorcio de Emergencias de Gran Canaria, una Entidad muy importante, que ofrece un servicio esencial para la sociedad, sociedad que la puso ahí, a usted Sra. Presidenta, y por la que usted esta trabajando y cobrando, después de 9 meses, entiendo que ha fracasado en su intención de resolver o minimizar este choque, entre unos trabajadores que le están pidiendo que gestione, que utilice su posición en esta sociedad para cambiar las cosas, sin crispación, sin amenazas, sin vendettas de patio de colegio, aplicando la sensatez y el diálogo.


Orlando Menguiano Ponce.
Bombero del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria.
Miembro del Comité de Huelga.

viernes, 30 de agosto de 2013

Lo siento


Lo siento, me confieso culpable de todos los problemas por los que estamos pasando en este país. Soy funcionario y con mi actitud he ocasionado una crisis brutal, que ha acabado con el estado del bienestar, con la educación, la sanidad, etc.

Al sacar mi plaza de funcionario, no sabía que conllevaría tantos problemas y de tanta gravedad. Sin darme cuenta, cada vez que empezaba a trabajar, ocurrían cosas impresionantes a mi alrededor, algunas de las cuales les contaré a continuación y de las cuales me siento totalmente culpable.

Soy culpable de haber construido polideportivos, teatros y auditorios de inmensas dimensiones en lugares en los que no se llenarían ni si quiera invitando gratis a los pueblos de 30 km a la redonda.

Soy culpable de haber construido kilómetros y kilómetros de vías de tren y estaciones en lugares que suben y bajan unas 10 personas al mes. También construí unos cuantos aeropuertos, tras muchos estudios de viabilidad, con una afluencia de pasajeros increíble, algunos con 0 pasajeros.

Soy culpable de que los bancos no concedan créditos a las personas y empresas que lo necesitan para subsistir, aún habiendo sido rescatados con dinero público, cuyo fin era facilitar el crédito. Obviamente, este dinero ya se da por perdido.

Soy culpable de dejar caer la educación y la sanidad públicas para después justificar una privatización que mejorará el servicio, dejando fuera a las personas menos rentables y que den pérdidas.

Soy culpable de haber dado dinero a quien me lo pedía, sin verificar para qué lo iba a emplear realmente y si una vez entregado, se utilizaba en lo que se había acordado. Entiendo que mi obligación era controlar el destino de ese dinero.

Soy culpable de estar por encima de las necesidades y problemas de la gente que me ha votado, de no saber cuales son para ponerles solución. Desde mi posición privilegiada de funcionario, yo se cuales son esos problemas y necesidades, no hace falta que me las digan.

Soy culpable de hacer leyes que no castiguen duramente a los políticos que roben, que no cumplan con su trabajo, que aprovechen su posición para beneficiarse personalmente o beneficiar a sus cercanos. Leyes que castigan duramente al que roba para comer pero que indultan al que roba millones de dinero público.

Soy culpable de crear empresas públicas para mis amigos, dándole contratos increíbles, para que roben sin que se note mucho y externalizando servicios que presta la administración pública, para que algún amigote se lleve mucho dinero.

Soy culpable de desviar dinero de la sanidad y la educación públicas a la privada, "con el fin de mejorar el servicio", restando recursos a las primeras. Casualmente tengo intereses en algunas de las segundas.

Soy culpable de tener tantos asesores, que me ayudan a hacer un trabajo que se supone que tengo que saber hacer, y de haber contratado a dedo a tantas personas, pagando así favores y sangrando de paso las cuentas de la administración pública.

Soy culpable de haber hecho una reforma laboral que ha evitado el despido de casi 300.000 personas, no vamos a mencionar a los que ya se han despedido.

Podría seguir enumerando casos de culpabilidad, pero creo que ya es suficiente. He espiado mis pecados y espero que sepan perdonarme. No quería hacer tanto daño con mi actitud, de haberlo sabido, no me hubiese presentado a las oposiciones y tal vez sería político.



Lo siento.






domingo, 24 de febrero de 2013

Con la que está cayendo

Llevamos ya unos meses escuchando esta frase por parte de los políticos y parece que ha calado en una parte de la población. Pretenden que guardemos silencio y aceptemos lo que se nos viene encima porque hay gente que lo está pasando mal y debemos sentirnos unos privilegiados por tener lo que tenemos. Si tienes trabajo no rechistes porque hay gente que no tiene, si tienes para comer no te quejes porque hay gente que hace una comida al día y así un largo etcétera.

No debemos caer en ese juego, ya que nos llevará al conformismo y a no luchar por nuestros derechos. Si no queremos llegar a la situación que desgraciadamente está viviendo mucha gente, debemos gritar, salir a la calle y dejarle claro a los políticos que no aceptamos como están haciendo las cosas. No debemos tener miedo. Seguro que todos conocemos a alguien que ha permanecido callado, para no hacer mucho ruido y que no se fijen en él y que al final lo han despedido del trabajo. De nada sirvió su pasividad.

Debemos anticiparnos y luchar, reclamar lo que nos pertenece y dejar bien claro que moriremos matando.

Bulgaria

El primer ministro de Bulgaria, el conservador Boiko Borisov, anunció este miércles la dimisión de su Gobierno en pleno tras diez días de intensas protestas populares contra las políticas de austeridad y el aumento de las tarifas eléctricas. "A partir de hoy el Gobierno no tiene nada que hacer. Cada gotita de sangre para nosotros es una mancha. No puedo ver un Parlamento rodeado por tapias", dijo Borisov en el Parlamento, en alusión a los heridos en las manifestaciones celebradas en varias ciudades del país en las dos últimas noches.

Puede que estés pensando que es broma, pero no lo es. Ha caído un gobierno gracias a que el pueblo ha luchado por sus intereses, para que no se siguiesen cometiendo abusos por parte de los gobernantes.

Ahora viene la gran pregunta ¿podremos ver eso en España? Creo que no y la culpa la tenemos los ciudadanos, que lo único que hacemos es culparnos los unos a los otros de la crisis que estamos sufriendo mientras los políticos siguen mirando para otro lado y continúan recortando y machacando a la población.

Tenemos que despertar y luchar para defender nuestros derechos antes de que terminen de hundirnos en la miseria, ya que para recuperar lo que teníamos nos costará mucho, si es que lo conseguimos algún día.


sábado, 15 de diciembre de 2012

En el Cabildo

Como no iba a ser menos, hemos ido al cabildo para que nos vean un poquito y no piensen que nos vamos a estar calladitos mientras vemos como derrochan dinero en cargos públicos, en pabellones de baloncesto, en gradas del estadio de Gran Canaria y un largo etcétera. Cada uno en su parcela, puede ir haciendo cosas para decir que ya está bien de tanto robo y dejarle claro al político que no aguantamos más.

Podíamos sentir el apoyo de la población que pasaba con sus coches: tocaban la bocina, levantaban el brazo con el puño cerrado, aplaudían o nos daban gritos de ánimo. Se veía claramente en sus caras la rabia y el rechazo hacia nuestros gobernantes, las ganas de salir a la calle y gritar que estamos cansados de tanto ladrón que lo único que hace es ahogarnos con los impuestos mientras nos roban descaradamente.

Desde aquí, les digo a todos ellos, que hay que salir a la calle a mostrar nuestra indignación, sentados en el sillón no conseguimos nada. Debemos acabar con esta lacra que nos gobierna y no nos representa.






miércoles, 12 de diciembre de 2012

Más cargos de confianza

TRAS LA REMODELACIÓN EN EL GRUPO DE GOBIERNO
El Cabildo grancanario crea siete nuevos cargos de confianza

El PSC considera "inaceptable e impresentable" que Bravo de Laguna "siga incrementando" el personal directivo.

La portavoz del PSC en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, ha criticado este martes la creación de nuevas plazas de personal directivo y eventual, por importe de más de 300.000 euros, en la institución insular.

"Resulta inaceptable e impresentable que, con la crisis que está cayendo y con las dificultades que están pasando muchas familias de Gran Canaria, Bravo de Laguna siga incrementando los cargos de confianza. Ha vuelto a faltar a la verdad una vez más. Bravo vuelve a mentir a los ciudadanos de Gran Canaria. Ya es habitual en el PP que digan una cosa y hagan la contraria”, ha aseverado.

Darias afirma que "cada crisis del PP en el Cabildo" cuesta dinero a todos los grancanarios. "De cada crisis sale una remodelación del Gobierno Insular, como ya ha pasado con áreas tan sensibles como Políticas Sociales y Empleo, sino que además viene acompañado de incremento del personal directivo. Tiene a los trabajadores de la casa en jaque mate por los recortes y el Presidente sigue ampliando los cargos de confianza”, afirma.

Así, recuerda que el cese de Francisco Santana como Consejero de Políticas Sociales, y el paso de Rosa Rodríguez al frente de esta área, ha significado que se hayan creado dos nuevas direcciones generales en la Consejería de Asuntos Sociales. “Esta última crisis provocada en el seno del gobierno de la Isla nos va a costar en torno a 130.000 euros más. Esto es inadmisible e inaceptable”, asevera.

“Por otro lado, la desconfianza en el Vicepresidente, Juan Domínguez, se la intenta compensar el PP creando dos coordinaciones nuevas en Industria y Comercio”, matiza. En total, el grupo de gobierno ha creado 7 nuevos cargos de confianza.

Los puestos de nueva creación son: coordinador/a de Industria (32.500 euros); Coordinador/a de Comercio (32.500 euros); Coordinador/a de Prensa (Presidencia) (32.500 euros); Asesor/a de Empleo (42.500 euros); Coordinador/a de Patrimonio y Aguas (32.500 euros).

ACN PRESS | 18 de Septiembre de 2012 (21:04 h.)
Canariasahora.com

Privado vs Público

Desde hace tiempo escuchamos decir a los políticos que hay que privatizar los servicios públicos con el fin de que funcionen bien, que la gestión que se está haciendo de los mismos no es la correcta y lo más importante, que los funcionarios no trabajan y por eso la administración va mal.

Si es cierto que la gestión no es correcta, es tan sencillo como relevar de su puesto al que está al frente de esa administración, casualmente colocado a dedo por el político de turno, y poner a alguien preparado.

Si es cierto que los funcionarios no trabajan, existe una ley del funcionariado que contempla sanciones para el que no cumpla con su trabajo, lo único que hay que hacer es aplicarla, que parece que da miedo hacerlo.

Pensando un poco mal, tal vez al político le interesa que haya caos para así justificar ciertas decisiones en un futuro.

Nos dicen que la privatización traerá una mejora de los servicios, que serán más económicos y habrá una mayor eficiencia y eficacia. No debemos dejarnos engañar. Cualquier empresa lo que busca son beneficios y si cogen el negocio de lo público, buscará ganar dinero. Esto significa que dejará de prestar aquellos servicios que no lo sean rentables o bien se pensará mucho hacer determinadas cosas.

Con un ejemplo se ve mejor.

- Servicios de autobuses públicos: llegan a todos lados

privados: mantienen sólo líneas rentables


- Servicio sanitario público: te hacen todas las pruebas necesarias

privado: esperan hasta el final


No olvidemos que la administración pública no está para ganar dinero, está para prestar servicios, esto no significa que se despilfarre. Hay que hacer un uso y no un abuso de los servicios.

El despilfarro que ha habido de aquí para atrás, ha sido hecho y consentido por los políticos, que no se dedicaron a gestionar bien ni a estructurar bien la administración. No sobran funcionarios, hay que ubicarlos en donde hagan falta y velar para que cumplan con su trabajo. Al igual que hay que velar para que los políticos, gerentes y demás, cumplan también con su trabajo.

Un control y mejor organización del trabajo mejoraría el funcionamiento de los servicios públicos y lo más importante de todo, evitaría el despido masivo de funcionarios. Exijamos a los políticos que hagan bien su trabajo.

viernes, 30 de noviembre de 2012

A por ellos

Bueno, parece que la cosa empieza a ponerse movidita. Profesores, médicos, enfermeros,bomberos, policías, jueces...la ciudadanía en general. Creo que ya está bien de quedarnos sentaditos en el sillón, escudándones en la frase "con la que está cayendo" para no hacer nada y evitar qu nos oigan por si acaso la vayan a tomar conmigo. Muchos han hecho eso y están en el paro. Pues se acabó, hay que salir a hacernos notar, a dejar claro que ésta forma de hacer las cosas no es la correcta. Debemos ser conscientes de la fuerza que tenemos todos juntos, que podemos parar el país hasta que nos hagan caso y se preocupen realmente por nosotros.

Sí, también debemos enfrentarnos a unos descerebrados que dan palos de una forma brutal, pero somos más que ellos y no hay pelotas de goma para tanta gente. Además, si consiguieran pensar un poco, se pondrían de nuestro lado, a ellos también les afecta.

Si no queremos llegar a la situación de los que están a día de hoy muy jodidos, debemos actuar ya para evitar que estos siga caminando en la mala dirección. Dejemos de pelearnos entre nosotros defendiéndolos a ellos. Debemos tener claro que el malo de le película va de corbata y traje y trabaja en el congreso.

Desde aquí, animo a todo el mundo  a que haga lo que tenga en sus manos para parar el país, que las cosas dejen de funcionar, que no se consuma. Grano a grano podemos hacer una montaña.







jueves, 29 de noviembre de 2012

Spínola el sabio

Spínola estudia quitar una paga


El consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, Francisco Hernández Spínola, dijo estar abierto a cualquier vía que minimice el impacto que supondrán los ajustes en el empleo público. Además de la reducción de horario y sueldos, admitió que se barajan otras posibilidades tales como quitar una de las 13 pagas.

La posibilidad de reducir las pagas a los empleados públicos fue aludida por el diputado del grupo Nacionalista Canario, José Miguel Ruano, quien animó a «estudiar en serio esta medida. Las jubilaciones previstas no podrán asumir el ajuste que el Gobierno de Canarias está obligado a hacer», enfatizó dirigiéndose al portavoz del grupo Mixto, Román Rodríguez tras haber criticado severamente la reducción del empleo público.

El consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno canario, Francisco Hernández Spínola admitió que «alternativas como ésa que ha planteado el señor Ruano se están estudiando, al igual que otras que reduzcan al máximo el impacto de los ajustes». De momento, la reducción de salario y jornada implicará un recorte de unos 20 millones.

Canarias7

Señor consejero ¿se quitarán ustedes la paga de navidad?¿se quitarán ustedes las dietas?¿se quitarán ustedes las tarjetas sin fondo a gargo del erario público?¿viajarán ustedes en clase turista?¿sealojarán ustedes en hoteles no de lujo?¿quitarán el 90% de los políticos que sobran en nuestro país?. Si la respuesta a todas estas preguntas es que sí lo harán, entonces podríamos empezar a hablar. Le aconsejo que tenga un poco de vergüenza, que parece que le falta mucha a los politicuchos que tenemos en este país.

Déjese de estudiar formas de joder a la gente y póngase a trabajar para que los efectos de esta crisis, creada con el consentimiento de los políticos, sean los menos posibles para la gente.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Mi bandera


Bravo rescata la ´macrobandera´ de la Isla

La bandera de la Fuente Luminosa costará al menos 30.000 euros de mantenimiento al año

 C. D. P.
TEJEDA
El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, afirmó ayer en Tejeda que la izada hoy de la macrobandera de Gran Canaria en la Fuente Luminosa "no debe constituir ninguna sorpresa para nadie puesto que estaba en nuestro programa electoral". De hecho, su candidatura fue presentada junto al gran mástil que apuntaló José Manuel Soria en su mandato como presidente insular. Su sucesor, el socialista José Miguel Pérez, la quitó por entender que era insegura y costosa.

Este es la justificación que más me gusta

"Los grancanarios tenemos que estar orgullosos de nuestra realidad insular, de nuestra bandera, que es nuestro símbolo. Puede ser también un atractivo interesante desde el punto de vista de los cruceros turísticos, por ejemplo, ya que es una bandera de grandes dimensiones. No hay demasiadas en el mundo de esas características. Las hay en Madrid, en México, pero no demasiadas por el mundo. Es un atractivo y además ya está hecha la inversión. Puede ser discutible la inversión, como puede ser la que se hizo del Tritón en la entrada a Las Palmas de Gran Canaria, pero nosotros no lo discutimos", añadió el presidente del Cabildo.

Aunque ésta no tiene desperdicio


"Se dice demagógicamente: ese dinero se podría utilizar en otra cosa. Bueno, ya se utilizó en esto y hay que utilizar bien las cosas. Tenemos que hacer un buen uso de las cosas que hemos hecho. Me parece que el mástil de la bandera de Gran Canaria tiene un uso muy claro: la propia bandera", concluyó Bravo de Laguna.


 Ya se que un poco antigüa la noticia, pero creo que vale la pena recordarla. Lo único que quiero que se vea es el despilfarro que hacen los políticos que tenemos con nuestro dinero, sólo les importa hacer cosas para que se hable de ellos, sin atender a las necesidades reales de los ciudadanos.









La Provincia

sábado, 24 de noviembre de 2012

Funcionario

Llevo tiempo escuchando y leyendo noticias sobre los funcionarios: que si son necesarios, que si hay demasiados, que si son unos gandules, etc. Esta iniciativa de arremeter contra el funcionariado ha partido de la clase política y ha sido secundada por una parte de la población, creando un debate bastante animado. El fin está claro, el político quiere privatizar servicios, entregando la gestión a sus amigotes.

Aquel que haya trabajado en una empresa privada, sabe que hay un control sobre los trabajadores, hay que rendir cuentas de lo que se hace y el desayuno no puede durar más de 25 minutos. ¿por qué no se hace lo mismo en la administración? Tal vez los jefes estén en sus empresas privadas trabajando o bien les interese que no funcione bien la cosa para justificar una privatización.

Si hay demasiados funcionarios o no, realmente no lo se, hay estudios que dicen que sí, otros que dicen que no, depende de quien los firme. Lo que sí es cierto es que hay administraciones que se las ven para sacar el trabajo adelante y otras que no. Si hay que hacer una reestructuración, que se haga, que los de arriba vean las necesidades y traten de ponerle solución.

Podríamos seguir discutiendo sobre el tema, pero creo que la razón más importante para que existan funcionarios es la independencia que tiene la administración. El funcionario está respaldado por tener una plaza fija. Si mañana un político le obliga a firmar algo, puede negarse sin miedo a perder su trabajo, aunque probablemente lo envíen al sótano. Sin embargo, el contratado, firmará todo aquello que le diga su jefe, por miedo a perder su trabajo.

No perdamos el norte, el político trata de desviar la atención sobre lo que hace y quiere hacer culpables de su mala gestión a los funcionarios y personal que trabaja para la administración, como si fuésemos nosotros los que robamos, favorecemos a amigos, cobramos comisiones, etc.

¡Funcionarios sí!


Viabilidad consorcio

El 23 de noviembre publica Canariasahora.es un artículo sobre la viabilidad de los consorcios de emergencias en Canarias. Creo que está bien claro que las administraciones públicas deben garantizar la seguridad de los ciudadanos y es por ello por lo que se crean los cuerpos de emergencias. Está más que demostrado que la fórmula de consorcio sale más rentable que tener cada ayuntamiento un cuerpo de bomberos propio. En Gran Canaria hay actualmente tres cuerpos de bomberos: San Bartolomé de Tirajana, Las Palmas de Gran Canaria y el Consorcio de Emergencias. ¿Por qué no se unen los tres cuerpos?. Probablemente hayan intereses políticos detrás de todo. Hay mucho negocio detrás: formación, compra de material, cobro de tasas, privatización,etc. algo tan goloso que "nuestros representantes" no quieren soltar.

Problemente lo que suceda si crean una ley de bomberos es que se contemple la creación de la figura del bombero voluntario, se privatice el servicio, haya una disminución de sueldos, se deje de prestar servicio de calidad (hay que ahorrar) y un largo etcétera.

Pues nada, tendremos que seguir luchando.