La Ley de Presupuestos del Gobierno de Canarias se presenta como la más antisocial de la historia democrática. Disminuye considerablemente las partidas para Sanidad y Educación y reduce drásticamente la protección social, lo que ha llevado a algunos Ayuntamientos y Cabildos a plantear la devolución de las transferencias en materia de servicios sociales.
Otra vez, nos vemos los ciudadanos pagando la mala gestión llevada a cabo por los políticos. Tenemos que hacerles saber que ya está bien, que esta situación la han provocado señores que visten de chaqueta y corbata y que deben pagar por ello. Deben saber que seguiremos luchando por una sociedad más justa y que defenderemos nuestros derechos sociales y laborales.
Por lo dicho anteriormente, es conveniente que asistas a la concentración para el próximo martes 30 de noviembre a las 19.30 en la Presidencia del Gobierno de Canarias, en Las Palmas de Gran Canaria.
sábado, 27 de noviembre de 2010
lunes, 15 de noviembre de 2010
Manifestación
Manifestación del 27 de octubre. Nos apoyaron bomberos de Tenerife, Fuerteventura, San Bartolomé de Tirajana y Las Palmas de Gran Canaria, Estibadores, Instituto tecnológico de Canarias, Fundescan y bastante más gente. Todos concienciados de que las cosas no pueden seguir tal y como la están haciendo los políticos.
Aunque no se les ve, todos ellos estuvieron con nosotros.
Aunque no se les ve, todos ellos estuvieron con nosotros.
Gracias a todos por el apoyo
El trenecito
En este blog, en el que la reclamación principal que hacemos es exigirle a los políticos que hagan bien su trabajo, teniendo en cuenta en todo momento las necesidades de la población, no podía dejar de hacer un pequeño homenaje al "Tren de Gran Canaria". Ese tren que tanto ansiamos los canarios, sin el cual nuestras vidas se volverían monótonas y carentes de sentido.
Gracias al tren llegaremos igual de tarde al trabajo, pero al menos podremos decir que viajamos en primera: con chófer, butacas reclinables y aire acondicionado.
Vaya este pequeño homenaje fotográfico para los partícipes de esta brillante idea.
La de cosas que se puede hacer con el dinero que se va a emplear en el juguetito de los políticos.
Gracias J.M. Pérez
Gracias Román Rodríguez
Enlaces
Exigencia de Compromiso Gran Canaria
Vídeo protesta
Vídeo debate
Manipulación
LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
http://www.archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo569.pdf
El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales, en forma alternativa y a veces simultánea.
1-La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
1-La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
jueves, 11 de noviembre de 2010
¿Consorciado?
Los bomberos demuestran que los ayuntamientos quintuplicarían sus gastos si abandonan el Consorcio
Recuerdan que ocho municipios tienen la obligación legal de tener un servicio de Bomberos
El comité de huelga de los Bomberos aportó hoy cifras que demuestran que la fórmula de prestar un servicio de emergencias bajo la forma de un Consorcio como el de Emergencias de Gran Canaria es no solo la más extendida en todo el país, sino que además es la forma más barata de prestar esa cobertura. Tal es así, que los 4,22 millones de euros que pagan actualmente los municipios por pertenecer al Consorcio, se convertirían en 16,05 millones si lo abandonaran.
Los Bomberos recuerdan que hay comunidades muy importantes que ya cuentan con un servicio conformado por varios ayuntamientos, diputación o la propia comunidad, por ejemplo, la Generalitat de Cataluña con mas de 3.000 bomberos, la Comunidad de Madrid con casi 2.000, la Diputación de Sevilla con 1.000, el Consorcio de Alicante, de Toledo, de Tenerife, etc. así hasta sumar casi 40 servicios de Bomberos que han decidido constituirse bajo la unidad de varias administraciones.
Como se sabe, los bomberos del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria mantienen un litigio con los responsables políticos de la isla de Gran Canaria, que se inició el 24 de septiembre con una huelga indefinida que dura ya 49 días. Durante todo este tiempo, ha existido un vaivén de declaraciones por ambas partes, los bomberos en su postura de que la situación se genera por la falta de planificación en recursos humanos, ya que llevan años exigiendo que se contrate más personal, denunciando a su vez, el despilfarro de dinero en negociados sin publicidad que asciende a más de 3 millones de euros en 2 años, coincidiendo además con la crisis que azota a todo el Estado.
Por el otro lado, una tarta dividida en tres trozos, un 40% Cabildo de Gran Canaria, que es el responsable de la tutela del servicio, un 20% el Gobierno de Canarias y por último un 40% repartido en los 19 municipios consorciados de Gran Canaria. Por parte de los ayuntamientos, incluso se ha llegado a plantear la disolución del Consorcio. Pero es aquí donde ya se cruza la línea de la irresponsabilidad política, ya que hay ocho ayuntamientos que tienen por ley la obligación de contar con un servicio de extinción de incendios y salvamentos: "bomberos profesionales y con categoría de funcionarios para poder así contar con el carácter de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones", según señala la ley. Esos ayuntamientos son los que tienen más de 20.000 habitantes y son los siguientes: Telde con más de 100.000 habitantes, Santa Lucía con 64.000, Arucas con 37.000, Ingenio con 30.000, Agüimes con 29.000, Galdar con 25.000, Mogan con 22.000 y por último Santa Brigida que cuenta con casi 20.000 habitantes según el padrón municipal de 2009.
Además, a esto hay que sumar, la responsabilidad del Cabildo de Gran Canaria en lo que concierne a la seguridad del resto de la isla, ya que como todos bien saben Gran Canaria es un destino turístico y eso hace que la población de la isla esté muy por encima de los 830.000 habitantes de derecho. Bajo esta premisa se creó el Consorcio de Bomberos de Gran Canaria, atendiendo una necesidad y el cual a día de hoy realiza más casi 3.000 intervenciones y salva unas 100 vidas al año, según datos oficiales.
Se adjuntan cuadros justificativos sobre los gastos actuales de los municipios y los gastos que deberían asumir si abandonaran el Consorcio.
Recuerdan que ocho municipios tienen la obligación legal de tener un servicio de Bomberos
El comité de huelga de los Bomberos aportó hoy cifras que demuestran que la fórmula de prestar un servicio de emergencias bajo la forma de un Consorcio como el de Emergencias de Gran Canaria es no solo la más extendida en todo el país, sino que además es la forma más barata de prestar esa cobertura. Tal es así, que los 4,22 millones de euros que pagan actualmente los municipios por pertenecer al Consorcio, se convertirían en 16,05 millones si lo abandonaran.
Los Bomberos recuerdan que hay comunidades muy importantes que ya cuentan con un servicio conformado por varios ayuntamientos, diputación o la propia comunidad, por ejemplo, la Generalitat de Cataluña con mas de 3.000 bomberos, la Comunidad de Madrid con casi 2.000, la Diputación de Sevilla con 1.000, el Consorcio de Alicante, de Toledo, de Tenerife, etc. así hasta sumar casi 40 servicios de Bomberos que han decidido constituirse bajo la unidad de varias administraciones.
Como se sabe, los bomberos del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria mantienen un litigio con los responsables políticos de la isla de Gran Canaria, que se inició el 24 de septiembre con una huelga indefinida que dura ya 49 días. Durante todo este tiempo, ha existido un vaivén de declaraciones por ambas partes, los bomberos en su postura de que la situación se genera por la falta de planificación en recursos humanos, ya que llevan años exigiendo que se contrate más personal, denunciando a su vez, el despilfarro de dinero en negociados sin publicidad que asciende a más de 3 millones de euros en 2 años, coincidiendo además con la crisis que azota a todo el Estado.
Por el otro lado, una tarta dividida en tres trozos, un 40% Cabildo de Gran Canaria, que es el responsable de la tutela del servicio, un 20% el Gobierno de Canarias y por último un 40% repartido en los 19 municipios consorciados de Gran Canaria. Por parte de los ayuntamientos, incluso se ha llegado a plantear la disolución del Consorcio. Pero es aquí donde ya se cruza la línea de la irresponsabilidad política, ya que hay ocho ayuntamientos que tienen por ley la obligación de contar con un servicio de extinción de incendios y salvamentos: "bomberos profesionales y con categoría de funcionarios para poder así contar con el carácter de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones", según señala la ley. Esos ayuntamientos son los que tienen más de 20.000 habitantes y son los siguientes: Telde con más de 100.000 habitantes, Santa Lucía con 64.000, Arucas con 37.000, Ingenio con 30.000, Agüimes con 29.000, Galdar con 25.000, Mogan con 22.000 y por último Santa Brigida que cuenta con casi 20.000 habitantes según el padrón municipal de 2009.
Además, a esto hay que sumar, la responsabilidad del Cabildo de Gran Canaria en lo que concierne a la seguridad del resto de la isla, ya que como todos bien saben Gran Canaria es un destino turístico y eso hace que la población de la isla esté muy por encima de los 830.000 habitantes de derecho. Bajo esta premisa se creó el Consorcio de Bomberos de Gran Canaria, atendiendo una necesidad y el cual a día de hoy realiza más casi 3.000 intervenciones y salva unas 100 vidas al año, según datos oficiales.
Se adjuntan cuadros justificativos sobre los gastos actuales de los municipios y los gastos que deberían asumir si abandonaran el Consorcio.
CIFRAS DEL CONSORCIO DE GRAN CANARIA.
Además del Cabildo G.C. y el Gobierno de Canarias, existen 19 municipios conformados de la siguiente forma:
LOS 8 MUNICIPIOS OBLIGADOS A TENER BOMBEROS POR TENER MÁS DE 20.000 HABITANTES. Datos oficiales año 2010.
MUNICIPIO | CUOTA DENTRO DEL CONSORCIO | LO QUE LE CUESTA A CADA HABITANTE POR AÑO | CUOTA SI ESTUVIERA FUERA DEL CONSORCIO Y COSTE POR HABITANTE |
TELDE | 1.347.574,54€ | 13,47€ año. | 5.000.000€ son 49,99€ por hab/año. |
SANTA LUCÍA | 657.818,61€ | 10,33€ año | 3.150.000€ son 49,49€ por hab/año |
ARUCAS | 462.958,79€ | 12,7€ año | 1.800.000€ son 49,64€ por hab/año |
INGENIO | 372.360,68€ | 12,7€ año | 1.450.00€ son 49,45€ por hab/año |
AGÜIMES | 332.796,62€ | 11,50€ | 1.450.000€ son 50,13€ por hab/año |
GALDAR | 340.361,96€ | 13,94€ año | 1.200.000€ son 49,17€ por hab/año |
MOGAN | 462.480,90€ | 21,3€ año | 1.050.000€ son 48,40€ por hab/año |
SANTA BRIGIDA | 270.040,20€ | 14,09€ año | 1.000.000€ son 49,50€ por hab/año |
Como se puede observar, el servicio con la formula consorciada sale 5 veces más barato que tener un parque de bomberos propio, y además la cuota que corresponde a cada habitante, la cual es el resultado de dividir la cantidad que paga cada ayuntamiento por el nº de habitantes, es insignificante en comparación con la formula no consorciada.
EL RESTO DE LOS 11 MUNICIPIOS QUE TAMBIÉN INTEGRAN EL CONSORCIO PERO CON MENOS DE 20.000 HABITANTES. Datos oficiales año 2010.
MUNICIPIO | CUOTA DENTRO DEL CONSORCIO | LO QUE LE CUESTA A CADA HABITANTE POR AÑO |
AGAETE | 86.480,02€ | 14,95€ año |
ALDEA SAN NICOLAS | 145.998,47€ | 17,09€ año |
ARTENARA | 18.186,26€ | 14,46€ año |
FIRGAS | 100.284,45€ | 13,32€ año |
MOYA | 139.261,40€ | 17,29€ año |
SANTA MARÍA DE GUIA | 223.830,13€ | 15,90€ año |
TEJEDA | 39.844,87€ | 18,41€ año |
TEROR | 201.925,51€ | 15,62€ año |
VALLESECO | 68.794,25€ | 17,33€ año |
VALSEQUILLO | 130.990,44€ | 14,44€ año |
VEGA DE SAN MATEO | 142.011,92€ | 18,59€ año |
* DATOS OFICIALES EXTRAIDOS DE LOS PRESUPUESTOS DEL CEGC Y INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA.
Sangre de bombero
Gran Canaria quedó ayer abastecida de glóbulos rojos para toda una semana tras una donación-protesta de 120 trabajadores del Consorcio
Gran Canaria quedó ayer abastecida para toda una semana de plaquetas, plasma y glóbulos rojos tras la 'protesta benéfica' de 120 bomberos del Consorcio Insular de Emergencias en Triana, que consistió en dar la sangre por la Isla, según explicaban en la 51 jornada de huelga contra un decreto que les está aguando.
Tras toda una mañana bombeando desde las venas a las habituales bolsas de 455 centímetros cúbicos se lograron unos 40 litros de sangre, glóbulo más, glóbulo menos, "de muy alta calidad", al entender de Eliberto Favelo, allí con su casco y linterna, justo antes de subirse al fotingo extractor del Gobierno de Canarias, aparcado sobre el pavimento de la gran arteria comercial capitalina.
El responsable de Promoción del Instituto Canario de Hemodonación en Las Palmas, Guillermo Betancourt, que fue el que calculó la citada autonomía sanguínea de la isla tras medir como habían quedado los depósitos, se declaraba más que satisfecho y es que rara vez una protesta laboral garantiza la salud del resto de la población, al menos durante siete días.
Con esta se suma una variante más al extenso catálogo de ocurrencias reivindicativas de los bomberos, que tras estas siete semanas han logrado hacerse con un catálogo inédito. Vuvuzelas conectadas a botellas de aire comprimido, 'antorchas' de humo, carritos con baterías que dan macho a sirenas..., todo para tupir oídos allí por dónde pasan. La próxima semana esperan firmar la paz. En caso contrario sacarán un nuevo arsenal de 'destrucción' masiva que no se arregla ni con Taponoto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)